Бургаският апелативен съд потвърди присъдата срещу водач, причинил тежко пътнотранспортно произшествие с две жертви, станало след включване от пътен възел „Петолъчката“.
С окончателното за втора инстанция решение Х. К. от с. Ябланово, община Котел, област Сливен, остава осъден на две години и четири месеца „лишаване от свобода“, които ще изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим. Съдът потвърди и наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от пет години.
Тежкият инцидент е станал на 9 март 2022 г. около 15:00 часа. Подсъдимият управлявал лек автомобил „Тойота Ярис“, в който пътували неговият братовчед, а по-късно към тях се присъединила и К. К. при пътен възел „Петолъчката“. Жената трябвало да бъде откарана до с. Везенково.
След включването си от ключовия пътен възел, автомобилът се насочил към изхода на гр. Сунгурларе. При приближаване на кръстовището подсъдимият не намалил скоростта, не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, нито на стоп-линията, и навлязъл в кръстовището със скорост 78,48 км/ч. В същия момент по пътя с предимство се движел лек автомобил „Пежо Бипър“, чийто водач също не реагирал адекватно на възникналата опасност. Последвал сблъсък в центъра на кръстовището, при който двамата пътници в „Тойота“-та загинали на място.
Процесът пред първата инстанция е протекъл по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият е признал фактите от обвинителния акт. Окръжният съд в Бургас първоначално е определил наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода, редуцирано с една трета до окончателния размер.
Присъдата е била обжалвана както от подсъдимия, така и от частните обвинители, но апелативните съдии са приели, че жалбите са неоснователни. Съдът е отчел съпричиняване от страна на водача на автомобила, движещ се по пътя с предимство, но е подчертал, че основната и решаваща причина за трагичния изход е грубото нарушение на подсъдимия – неспирането и непропускането на превозните средства с предимство след включването от „Петолъчката“.
Според въззивния състав подсъдимият не е предвиждал фаталните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и предотврати. Апелативният съд приема, че само ефективното изтърпяване на наказанието може да постигне целите на закона и да има възпиращ ефект върху останалите участници в движението.
След цялостна проверка съдът не е открил нарушения на материалния или процесуалния закон и е потвърдил изцяло присъдата на първата инстанция.
Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване или протест пред Върховния касационен съд.
